7月19日上午，福建省高級(jí)人民法院對(duì)章公祖師肉身坐佛像追索案進(jìn)行公開(kāi)宣判，判決維持三明市中級(jí)人民法院一審關(guān)于奧斯卡應(yīng)返還章公祖師肉身佛像的判決。對(duì)此，福建大田縣東埔村村委會(huì)成員林傳丁在接受海報(bào)新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，“看到這樣的判決，全村人都很高興，希望早點(diǎn)迎章公祖師回家！”

章公祖師肉身坐佛

(相關(guān)資料圖)

在庭審現(xiàn)場(chǎng)外，兩村代理律師范丁寶接受中新網(wǎng)記者專訪時(shí)表示，“東埔村、陽(yáng)春村兩村村民期盼已久的章公祖師肉身坐佛跨國(guó)訴訟終于終審判決，這是一次公開(kāi)公正的判決，希望奧斯卡能切實(shí)履行中國(guó)法院的終審判決，讓章公祖師盡早回歸普照堂?！?/p>

歷時(shí)七年的國(guó)內(nèi)追索訴訟畫(huà)上句號(hào)，是否意味著肉身佛像能很快回到國(guó)內(nèi)？

“中國(guó)與荷蘭之間并沒(méi)有簽署文物互相返還的協(xié)定，也沒(méi)有簽署互相承認(rèn)并協(xié)助執(zhí)行司法裁判的協(xié)定，因此，中國(guó)國(guó)內(nèi)的判決要在荷蘭得到執(zhí)行，難度很大?！鄙綎|博睿律師事務(wù)所高級(jí)合伙人陳瑞福分析說(shuō)，本案中涉及到對(duì)被盜或非法出口文物認(rèn)可追索權(quán)的國(guó)際公約，即1995年《關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》，事主奧斯卡所在國(guó)荷蘭并未加入該公約，另外一個(gè)是1970年《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》，荷蘭2009年才正式加入。“本案所涉佛像1996年就到了荷蘭，按照法不溯及既往的原則，也很難根據(jù)此條約追索文物?！?/p>

盡管如此，本案的宣判為我國(guó)追索流失海外的文物提供了極為重要的判例依據(jù)。

陽(yáng)春村民委員會(huì)的代理律師徐華潔此前接受媒體采訪時(shí)表示，這次首例通過(guò)司法程序追討海外流失文物，是有開(kāi)創(chuàng)性的，甚至是標(biāo)桿性的，也開(kāi)啟了追索文物的一個(gè)有效的司法保護(hù)途徑。就目前而言，中荷兩國(guó)還沒(méi)有相互承認(rèn)司法裁判的約定，所以執(zhí)行時(shí)會(huì)存在一些問(wèn)題，“我們也會(huì)再跟奧斯卡積極協(xié)商，民事糾紛允許在事后調(diào)解，希望能夠通過(guò)協(xié)商早日回歸”。

章公祖師肉身坐佛像原本供奉在福建大田縣陽(yáng)春村和東埔村共同擁有的普照堂內(nèi)，1995年12月被盜，下落不明。2015年3月，匈牙利一博物館展出一尊肉身佛像，兩村村民認(rèn)為該佛像即為被盜佛像，福建省文物部門也予以確認(rèn)。該佛像收藏者為荷蘭藏家?jiàn)W斯卡·凡·奧沃雷姆。

2015年起，兩村村委會(huì)代表村民在中國(guó)和荷蘭進(jìn)行平行訴訟，對(duì)佛像進(jìn)行追索。

然而，在跨國(guó)起訴即將開(kāi)啟之際，奧斯卡主動(dòng)向國(guó)內(nèi)媒體列出了他歸還佛像的三大條件：一是要求將佛像歸還給一座佛教大寺,而不是村里的小廟。二是想做些與佛像無(wú)關(guān)的研究，希望中國(guó)方面配合。三是要求得到一筆合理補(bǔ)償。然而雙方的談判并不順利，這三個(gè)條件不了了之，最終對(duì)簿公堂。

遺憾的是，荷蘭法院認(rèn)為中國(guó)的村委會(huì)不是荷蘭《民事訴訟法典》里定義的自然人或法人，沒(méi)有訴訟資格，因此對(duì)此案不予受理。

大田縣吳山鄉(xiāng)陽(yáng)春村和東埔村共同擁有的普照堂

在國(guó)內(nèi)，該案于2015年12月11日正式立案，并通過(guò)國(guó)際司法協(xié)助程序，成功向荷蘭的被告方送達(dá)了應(yīng)訴材料。

該案經(jīng)2018年7月26日、10月12日兩次公開(kāi)開(kāi)庭審理，查明了案件事實(shí)。

2020年12月4日下午，福建省三明市中級(jí)人民法院判令被告奧斯卡·凡·奧沃雷姆在判決生效之日起三十日內(nèi)向原告福建省大田縣吳山鄉(xiāng)陽(yáng)春村民委員會(huì)、東埔村民委員會(huì)返還案涉“章公祖師”肉身坐佛像。同年，荷蘭藏家曾表示肉身坐佛已易手，同時(shí)愿意協(xié)助溝通歸還。但兩村代理律師范丁寶認(rèn)為，沒(méi)有證據(jù)證明肉身坐佛已經(jīng)易手。目前，中國(guó)兩村村民平行地處理應(yīng)對(duì)，既通過(guò)中國(guó)法律要求荷蘭藏家歸還，同時(shí)也通過(guò)民間組織繼續(xù)接觸對(duì)方協(xié)商處理。

但民間的接觸并沒(méi)有想象的那么容易，大田縣東埔村的村民林傳丁向海報(bào)新聞?dòng)浾咄嘎叮靶┠甑臅r(shí)候，還能間接聯(lián)系上這位荷蘭藏家，但是這幾年失去了聯(lián)系。

關(guān)鍵詞： 章公祖師 肉身坐佛 代理律師