(相關(guān)資料圖)

近日，交通普法節(jié)目《譚談交通》主持人譚喬自曝，《譚談交通》視頻被全網(wǎng)下架，自己或被索賠千萬。此語一出引發(fā)了網(wǎng)友們的廣泛關(guān)注，也由此衍生出社會(huì)公眾對(duì)《譚談交通》版權(quán)屬于誰這一關(guān)鍵問題的爭論。目前，盡管當(dāng)事方之一的成都廣播電視臺(tái)已經(jīng)發(fā)布“不存在對(duì)個(gè)人索賠千萬”的聲明，但版權(quán)爭議風(fēng)波仍在持續(xù)蔓延。

針對(duì)這一熱點(diǎn)事件和事件中涉及的版權(quán)所屬核心問題，不少法律專業(yè)人士給出了自己的觀點(diǎn)。從他們的分析中，我們可以看出，這件事在法律層面上有一定的復(fù)雜性。雙方各執(zhí)一詞，僅根據(jù)目前知道的信息，還不足以進(jìn)行準(zhǔn)確判斷。但是，隨著事情的發(fā)展，如果雙方真正進(jìn)入到司法程序中，那么一定會(huì)有更多的證據(jù)補(bǔ)充進(jìn)來。到那時(shí)，誰在維權(quán)，誰在“碰瓷”，將會(huì)一目了然。

作為旁觀者，隨著事件不斷向前發(fā)展，我們不能只看“熱鬧”，更要看清楚其中的“門道”。說到根子上，《譚談交通》就是一檔電視欄目、一個(gè)媒體產(chǎn)品，其今天所面臨的版權(quán)爭議，如果放大到整個(gè)傳播環(huán)境中，很難說會(huì)是個(gè)例。換句話說，《譚談交通》的版權(quán)爭議很有典型意義，對(duì)《譚談交通》版權(quán)爭議的司法討論也是一堂生動(dòng)的法律法治普及課。在人人都有麥克風(fēng)、人人都是創(chuàng)作者的時(shí)代，上好這堂課很有必要，既是對(duì)作品的保護(hù)，也是對(duì)自己的保護(hù)。

《譚談交通》本是一檔傳遞正能量的電視欄目，因?yàn)榘鏅?quán)爭議上了熱搜，很多網(wǎng)友為此感到惋惜。但在筆者看來，如果因?yàn)檫@次爭議、這次熱搜，使得社會(huì)公眾對(duì)《著作權(quán)法》有了更深層次的理解、對(duì)版權(quán)保護(hù)更加認(rèn)可與重視，那么，《譚談交通》的這次熱搜就上得值，熱搜背后仍然充滿正能量。

要知道，法治社會(huì)的進(jìn)步常常是由典型的普法案例推動(dòng)的。盡管這次侵權(quán)爭議是否會(huì)訴諸法律還未可知，但這并不影響社會(huì)公眾通過這個(gè)熱點(diǎn)事件增法律知識(shí)、長法律見識(shí)。在建設(shè)法治社會(huì)的道路上，每個(gè)人向前邁出一小步，累加在一起就是整個(gè)社會(huì)的大進(jìn)步。

風(fēng)波未平，結(jié)果未知?！蹲T談交通》版權(quán)爭議再一次提醒你我他：版權(quán)無小事，保護(hù)正當(dāng)時(shí)。

關(guān)鍵詞： 譚談交通 社會(huì)公眾 法治社會(huì)