“唐山打人事件”主要犯罪嫌疑人陳繼志曾刑拘在逃，此次事發(fā)時，陳繼志是否仍為在逃人員，引發(fā)關(guān)注。6月14日下午，廊坊市公安局廣陽分局刑警值班室工作人員告訴記者，目前該局針對此案成立了專案組，至于陳繼志的刑拘在逃情況，其表示不清楚。

事發(fā)監(jiān)控截圖

(資料圖)

據(jù)中國裁判文書網(wǎng)，落款于2018年12月20日的（2018）冀0203刑初286號《劉濤故意傷害罪一審刑事判決書》顯示，2015年12月12日18時許，在唐山市路北區(qū)聞新園小區(qū)，被告人劉濤伙同他人，以追討索要抵押車輛的債務(wù)為由，被告人劉濤使用方向盤鎖對被害人商某的頭部等部位實施毆打，致使其額骨凹陷粉碎性骨折，腦組織挫裂傷，尺骨粉碎性骨折，額頂部跨發(fā)際瘢痕按“系數(shù)相加”辦法計算后所得數(shù)值大于1。后被告人劉濤等人將其強行帶上黑色帕薩特離開，將被害人商某帶到陳繼志（刑拘在逃）位于開平東外環(huán)的廠房大院內(nèi)。至次日12時許，被害人商某趁人不備逃脫并報警。

落款于2019年3月11日的（2019）冀02刑終216號《劉濤故意傷害罪二審刑事裁定書》，依然對陳繼志標(biāo)為“刑拘在逃”。

（2019）冀02刑終216號《劉濤故意傷害罪二審刑事裁定書》對陳繼志標(biāo)注了刑拘在逃

6月14日下午，劉濤故意傷害罪的受害人商惠凱向記者證實，在唐山燒烤店打人事件的主犯之一陳繼志，就是此前毆打過他的陳繼志。

四川一上律師事務(wù)所合伙人林小明律師告訴記者，所謂刑拘在逃，是指經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查已初步掌握了嫌疑的犯罪事實，而嫌疑人為了逃避其應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任而逃跑的情況，對于刑拘在逃的嫌疑人，公安機(jī)關(guān)會一般會在網(wǎng)上開展追逃行動。如刑拘在逃的嫌疑人因其他犯罪事實被抓捕歸案，前后兩起案件將會并案處理。

美篇賬號“路北巡控”發(fā)布于2019年7月的一篇文章曾披露商惠凱被打一案的嫌犯抓捕情況稱，光明里派出所火速鎖定犯罪嫌疑人劉濤、陳繼志、高杰、侯程亮、王磊等有重大作案嫌疑，隨后將犯罪嫌疑人逐個上網(wǎng)追逃。經(jīng)過大量偵查工作，犯罪嫌疑人劉濤、陳繼志、高杰紛紛落網(wǎng)，侯程亮一直在逃，最終于2019年7月1日12時許成功抓捕歸案。

“路北巡控”相關(guān)截圖

綜合上述刑事判決書、刑事裁定書和“路北巡控”披露的情況可見，2018年12月，陳繼志刑拘在逃；2019年3月，陳繼志仍刑拘在逃；2019年7月前，陳繼志落網(wǎng)。

蹊蹺的是，中國裁判文書網(wǎng)顯示，2018年的《陳繼志與孫仕永、劉濤等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書》、《陳繼志與宋喜民、劉濤等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事裁定書》兩案中，陳繼志均是上訴人。其中一案，陳繼志委托代理人胡萍萍到庭參加訴訟。

刑拘在逃期間，陳繼志公然通過司法途徑處理機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，屬實匪夷所思，他到底有無被追逃？

另外，如果2019年7月前陳繼志落網(wǎng)，他落網(wǎng)后是否已受到應(yīng)有的處罰？2019年至今的3年里，陳繼志經(jīng)歷了什么？直至此次公然在燒烤店毆打他人。

6月14日下午，商惠凱告訴記者，2015年12月12日下午，自己到了聞新園小區(qū)就被劉濤等4個人圍了起來毆打。其后，他被拉到東郊外的一個院子，這個院子正是陳繼志所有。陳繼志連同此前參與毆打的4個人，又開始?xì)蛩罢麄€過程持續(xù)了約1個小時，中間昏厥了好幾次?！?/p>

商惠凱說，在被打1個小時后，陳繼志等人可能心虛，將其帶到一醫(yī)院，找了熟人，給他的傷口進(jìn)行簡單縫合。從醫(yī)院出來后，商惠凱說自己被扔進(jìn)了車的后備箱，隨后車便一直開。直到第二天中午，他才逃脫。

商惠凱告訴記者，此案發(fā)生于2015年，但直到3年過后的2018年，毆打他的幾個人中只有劉濤一人落網(wǎng)被判刑，他覺得事有蹊蹺。

商惠凱還說，劉濤被判刑后，陳繼志曾出現(xiàn)，讓他寫一封諒解書，承諾在事后賠償其50萬。聽到陳繼志這么說，商惠凱就去派出所寫了諒解書，但陳繼志并未給他錢。此后便再也沒見過陳繼志，直到此次燒烤店打人事件在網(wǎng)上發(fā)酵。

值得注意的是，（2019）冀02刑終216號刑事裁定書在網(wǎng)上公布后，商惠凱的遭遇引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。不少網(wǎng)友質(zhì)疑，商惠凱額骨凹陷粉碎性骨折、腦組織挫裂傷、尺骨粉碎性骨折、額頂部跨發(fā)際瘢痕按“系數(shù)相加”辦法計算后所得數(shù)值大于1，被鑒定為輕傷一級，是否存在問題。

記者就此采訪了兩位律師，他們告訴記者，按照人體損傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)對照，商惠凱的傷情鑒定應(yīng)為輕傷一級。

關(guān)鍵詞： 刑事裁定書 粉碎性骨折 故意傷害罪