近日，合肥兩家核酸檢測實驗室，被通報“幾次出具‘假陽性’報告”，引發(fā)輿論一片嘩然。作為疫情防控重要依據(jù)的核酸檢測報告，多次出現(xiàn)問題，究竟是源于客觀因素，還是存在“燈下黑”？值得追問，應該追問。

根據(jù)通報，合肥和合醫(yī)學檢驗實驗室、合肥諾為爾醫(yī)學檢驗實驗室在核酸檢測中，不僅超能力承攬檢測業(yè)務、嚴重超過承諾時間出具檢測報告，而且還幾次出具“假陽性”報告，嚴重干擾了合肥疫情防控大局。合肥市疫情防控應急指揮部對其給予警告并暫停合作。

第三方醫(yī)學檢驗機構(gòu)在疫情防控中起到了關(guān)鍵作用，可以說是疫情防控中最重要的防線之一，也正因為如此，一旦出錯就會引發(fā)極大混亂。必須看到，一方面，第三方醫(yī)學檢驗機構(gòu)更加靈活、提高了效率，另一方面，企業(yè)屬性決定了其資本逐利的沖動?！俺芰Τ袛垯z測業(yè)務”，就是其沖動逐利的明證。

但疫情防控絕不是生意。疫情下，檢測機構(gòu)通過專業(yè)服務賺錢，但如果忘了其承擔的社會責任，僅僅把檢測視為“生意”，面臨的結(jié)果將不僅是無生意可做，還可能會觸犯刑法。中國政法大學教授羅翔稱，如果有足夠證據(jù)證明相關(guān)人士故意出具“假陽性”報告，有可能構(gòu)成犯罪，主要涉及刑法中的提供虛假證明文件罪。

對于合肥出現(xiàn)的“假陽性”報告，有必要進一步調(diào)查。對調(diào)查結(jié)果進行公示，一則對其他檢測機構(gòu)形成警示，若是存在主觀故意，“警告并暫停合作”的處罰則明顯過輕，必須進入司法程序厘清法律責任，否則就是對違法犯罪的輕縱。

當前形勢下，不論是“假陽性”還是“假陰性”報告，都會給疫情防控造成很大被動。“假陽性”報告的出現(xiàn)，提醒監(jiān)管部門加強對第三方醫(yī)學檢驗機構(gòu)的監(jiān)管，加強操作標準的規(guī)范性，并防止各個環(huán)節(jié)形成不正當利益鏈條。全員核酸為第三方檢測機構(gòu)增加了業(yè)務項目，但貪婪也會讓一些機構(gòu)失去生存機會。任何時候，守住底線，才可能有長足發(fā)展。

關(guān)鍵詞： 醫(yī)學檢驗 檢測報告 法律責任