（記者：張珈瑋 賀輝 編輯：趙洪棟）

(版權(quán)所有，未經(jīng)許可請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載)

近日，中科院停用知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)一事引發(fā)網(wǎng)友熱議。中科院圖書(shū)館回應(yīng)稱，網(wǎng)傳“中科院因近千萬(wàn)級(jí)別的續(xù)訂費(fèi)用停用知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)”一事屬實(shí)。而知網(wǎng)方面則回應(yīng)媒體稱消息“不屬實(shí)”。此前，曾有多所大學(xué)因數(shù)據(jù)庫(kù)資源價(jià)格問(wèn)題暫停訪問(wèn)知網(wǎng)。有高校圖書(shū)館工作人員稱，知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)資源價(jià)格每年都上漲，且定價(jià)談判時(shí)比較強(qiáng)勢(shì)，這與其數(shù)據(jù)庫(kù)資源的獨(dú)有性和用戶習(xí)慣都有關(guān)。

公開(kāi)資料顯示，知網(wǎng)隸屬于清華同方股份，是“中國(guó)知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施工程”的一部分，發(fā)展過(guò)程中得到了多個(gè)國(guó)家部委的支持。而過(guò)去幾年的財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示，知網(wǎng)的主營(yíng)業(yè)務(wù)年收入在10億元級(jí)別，毛利率在50%以上。今年3月，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局曾就中國(guó)知網(wǎng)是否涉嫌行業(yè)壟斷問(wèn)題回復(fù)媒體稱“正在核實(shí)研究”。有律師解讀稱，經(jīng)營(yíng)者是否涉嫌壟斷要看其有沒(méi)有濫用市場(chǎng)支配地位。

4月17日，一條題為《關(guān)于CNKI科技類期刊和博碩士論文數(shù)據(jù)庫(kù)無(wú)法下載的通告》的通知在網(wǎng)上流傳開(kāi)來(lái)，其中提到“2021年中科院集團(tuán)中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)訂購(gòu)總費(fèi)用已達(dá)到千萬(wàn)級(jí)別，高昂的訂購(gòu)費(fèi)用已成為中科院集團(tuán)資源引進(jìn)中的‘巨無(wú)霸’。在多輪艱苦談判后，CNKI依然堅(jiān)持接近千萬(wàn)的續(xù)訂費(fèi)用?！庇捎趦r(jià)格談判未達(dá)成一致，知網(wǎng)暫停中科院對(duì)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)的使用權(quán)限。

疑似中科院內(nèi)部通知

據(jù)紅星新聞，4月17日中科院圖書(shū)館處某位負(fù)責(zé)落實(shí)此事的老師證實(shí)，網(wǎng)傳的近“千萬(wàn)級(jí)別”續(xù)訂費(fèi)用和停用知網(wǎng)訪問(wèn)一事屬實(shí)，中科院各大所正積極應(yīng)對(duì)因停訂知網(wǎng)帶來(lái)的影響，考慮用萬(wàn)方和維普數(shù)據(jù)庫(kù)替代。另?yè)?jù)中新經(jīng)緯報(bào)道，同日知網(wǎng)方面則回應(yīng)稱上述消息“不屬實(shí)”。

事實(shí)上，這并非國(guó)內(nèi)第一次有高校或科研院所停用知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)的消息公諸媒體。大眾網(wǎng)·海報(bào)新聞?dòng)浾弑P點(diǎn)發(fā)現(xiàn)，此前已有多所高校因知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)漲價(jià)選擇暫時(shí)停用或調(diào)整訂購(gòu)方案。

2021年，集美大學(xué)圖書(shū)館公告稱，由于知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)資源價(jià)格不斷上漲及預(yù)算原因，學(xué)校對(duì)訂購(gòu)方案進(jìn)行了調(diào)整。2018年12月，太原理工大學(xué)圖書(shū)館公告稱，因與知網(wǎng)就續(xù)訂價(jià)格及使用方式未達(dá)成一致，暫停訪問(wèn)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)。2016年3月，北京大學(xué)也曾貼出即將停用知網(wǎng)的通知，稱“不向商家過(guò)分的漲價(jià)行為輕易妥協(xié)”。2016年1月，武漢理工大學(xué)因續(xù)訂價(jià)格漲得離譜而發(fā)布停用知網(wǎng)通知。2012年12月，南京師范大學(xué)圖書(shū)館發(fā)布公告稱，因“CNKI中國(guó)知網(wǎng)”數(shù)據(jù)庫(kù)商家漲價(jià)過(guò)高，無(wú)法達(dá)成使用協(xié)議，從2013年1月1日起暫停使用。

而后續(xù)消息顯示，上述高校在停用知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)一段時(shí)間后，都迫于學(xué)術(shù)研究需求的壓力繼續(xù)與知網(wǎng)合作。

大眾網(wǎng)·海報(bào)新聞?dòng)浾邚亩鄠€(gè)渠道獲悉，與萬(wàn)方、維普等國(guó)內(nèi)其他數(shù)據(jù)庫(kù)相比，知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)的采購(gòu)價(jià)格明顯高出不少，且在與高校進(jìn)行價(jià)格談判時(shí)也更為強(qiáng)勢(shì)。

以2022年多所高校續(xù)訂中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)資源的采購(gòu)價(jià)為例，根據(jù)中國(guó)政府采購(gòu)網(wǎng)上公開(kāi)的信息，上海師范大學(xué)采購(gòu)價(jià)為79.8萬(wàn)元，北京語(yǔ)言大學(xué)為65.46萬(wàn)，中南大學(xué)為150萬(wàn)元，武漢理工大學(xué)為127.85萬(wàn)元（各高校選擇的數(shù)據(jù)庫(kù)資源有所差別）。

而與知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)采購(gòu)價(jià)相比，萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)的采購(gòu)價(jià)明顯低很多。2022年西南民族大學(xué)采購(gòu)價(jià)為33.8萬(wàn)元，青島哈爾濱工程大學(xué)創(chuàng)新發(fā)展中心采購(gòu)價(jià)為18萬(wàn)元。

“這幾年我們自己（能）談的幅度越來(lái)越小，基本上就是知網(wǎng)給個(gè)方案，就按照他的方案來(lái)了?！鄙綎|師范大學(xué)圖書(shū)館一名工作人員介紹稱，知網(wǎng)對(duì)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)、學(xué)位論文庫(kù)等每個(gè)子庫(kù)的報(bào)價(jià)不同，知網(wǎng)會(huì)按該校的采購(gòu)目錄報(bào)個(gè)總價(jià)，然后主動(dòng)給予老用戶一些折扣優(yōu)惠，但想在此基礎(chǔ)上再砍價(jià)就很難了。而在和維普、萬(wàn)方談價(jià)格時(shí)，談判的余地就很大。

這名工作人員介紹稱，山師采購(gòu)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)一年的費(fèi)用為100多萬(wàn)元，且實(shí)際成交價(jià)每年都會(huì)有10%以內(nèi)的上漲。對(duì)于此前國(guó)內(nèi)多所高校都因知網(wǎng)報(bào)價(jià)上漲而停止采購(gòu)一事，這名工作人員認(rèn)為，買方在和知網(wǎng)的價(jià)格談判中處于弱勢(shì)地位，一般是到了“談無(wú)可談”的地步，才會(huì)用停止采購(gòu)這種極端的方式來(lái)抗議：“但真的就不需要、不用（知網(wǎng)）了嗎？其實(shí)也不是。更多的是對(duì)這種強(qiáng)勢(shì)行為表達(dá)一種態(tài)度。”

“包括并發(fā)用戶數(shù)（同時(shí)在線人數(shù)）、檢索時(shí)間、下載篇數(shù)等都會(huì)限制，到時(shí)候他就把你踢下來(lái)?！边@名工作人員還介紹稱，與萬(wàn)方、維普等數(shù)據(jù)庫(kù)相比，知網(wǎng)對(duì)用戶的訪問(wèn)限制條件也更多，且近幾年各種限制條件越來(lái)越多。以限制“并發(fā)用戶數(shù)”的條款為例，高校給的錢越多，允許同時(shí)在線的人數(shù)就越多，知網(wǎng)的這種限制條件在國(guó)內(nèi)幾大數(shù)據(jù)庫(kù)中幾乎是獨(dú)有的。

既然知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)價(jià)格高、定價(jià)強(qiáng)勢(shì)、限制條件多，如果高校、科研院所停用知網(wǎng)，有沒(méi)有其他的數(shù)據(jù)庫(kù)可以替代？對(duì)此，山師這名工作人員認(rèn)為，從資源上來(lái)講，萬(wàn)方、維普等替代數(shù)據(jù)庫(kù)都能有一定的替代作用，但一方面知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)的資源具有較強(qiáng)的獨(dú)有性；另一方面對(duì)于電子資源來(lái)說(shuō)，多年以來(lái)形成的用戶習(xí)慣也是一個(gè)非常重要的原因，很多人一提到查論文、查重就想到知網(wǎng)，這種習(xí)慣形成后就很難去改變。

知網(wǎng)官方網(wǎng)站公開(kāi)的信息顯示，1999年3月，同方知網(wǎng)數(shù)字出版集團(tuán)的創(chuàng)始人王明亮提出建設(shè)“中國(guó)知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施工程”，以全面打通知識(shí)生產(chǎn)、傳播、擴(kuò)散與利用各環(huán)節(jié)信息通道，打造支持全國(guó)各行業(yè)知識(shí)創(chuàng)新、學(xué)習(xí)和應(yīng)用的交流合作平臺(tái)為總目標(biāo)，并被列為清華大學(xué)重點(diǎn)項(xiàng)目。

公開(kāi)資料顯示，知網(wǎng)的前身“中國(guó)期刊網(wǎng)”由清華大學(xué)、清華同方發(fā)起，得到包括教育部、中宣部、科技部等多個(gè)國(guó)家部門的支持。同時(shí)，知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)中的《中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)》(CDFD)、《中國(guó)優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)》(CMFD)是經(jīng)國(guó)家主管部門批準(zhǔn)，唯一正式全文出版博碩士學(xué)位論文的學(xué)術(shù)電子期刊。

知網(wǎng)常年維持50%以上的毛利率。公開(kāi)資料顯示，A股上市公司同方股份擁有同方知網(wǎng)98.98%的股權(quán)。根據(jù)同方股份披露的財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)，2017年旗下同方知網(wǎng)的營(yíng)收為9.72億，凈利潤(rùn)1.96億，毛利率61.23%；2020年同方知網(wǎng)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入11.68億元，毛利率53.93%；2021年上半年同方知網(wǎng)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入4.96億元，毛利率51.30%。

獲得國(guó)家政策的大力支持，同時(shí)擁有著核心版權(quán)資源，知網(wǎng)承載著建設(shè)“中國(guó)知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施工程”的重任，其公共利益屬性是否得到了應(yīng)有的體現(xiàn)？

2020年，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨狀告知網(wǎng)擅自收錄其100多篇論文并收費(fèi)，引起輿論廣泛關(guān)注。“讀者包括我自己下載還要付費(fèi)，我本人卻從沒(méi)拿到過(guò)一分錢稿費(fèi)。為什么我創(chuàng)造的知識(shí)成果得不到尊重？”趙德馨的維權(quán)官司全部勝訴，累計(jì)獲賠70多萬(wàn)元，知網(wǎng)也刪除了收錄的趙德馨所有論文。對(duì)此趙德馨評(píng)價(jià)說(shuō)：“不免費(fèi)（給他用）就下架，說(shuō)明知網(wǎng)一心只想牟利，沒(méi)有承擔(dān)起文獻(xiàn)平臺(tái)促進(jìn)知識(shí)公共傳播的義務(wù)。如果是真的想促進(jìn)知識(shí)的交流，就要考慮怎么從根本上解決這個(gè)問(wèn)題?！?/p>

針對(duì)此事，央視網(wǎng)發(fā)表的評(píng)論員文章指出：“論文作者嘔心瀝血?jiǎng)?chuàng)作出的成果，發(fā)表后被收入中國(guó)知網(wǎng)系統(tǒng)，用于牟取高額經(jīng)濟(jì)利益，而原作者卻無(wú)法從中獲得應(yīng)有報(bào)酬。中國(guó)知網(wǎng)“借雞生蛋”的生意該改改了。回歸公益、與作者共贏才是正途大道?！蓖瑫r(shí)也有不少網(wǎng)友評(píng)論稱“我們不反對(duì)知識(shí)收費(fèi)，但是這費(fèi)應(yīng)該交給知識(shí)的創(chuàng)作者，而不是買辦”、“知網(wǎng)的做法是相當(dāng)于拿別人的房子去出租，租金放入自己口袋”。

作為中國(guó)最大的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)和論文查重平臺(tái)，知網(wǎng)幾乎是每個(gè)大學(xué)學(xué)子寫作論文時(shí)的必備工具。近年來(lái)，隨著連年漲價(jià)、版權(quán)侵權(quán)、“霸王”充值條款等負(fù)面新聞的層出不窮，關(guān)于知網(wǎng)是否構(gòu)成市場(chǎng)壟斷也時(shí)常成為網(wǎng)絡(luò)討論的熱點(diǎn)。就此問(wèn)題，2022年3月9日國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局反壟斷一司回復(fù)稱：市場(chǎng)監(jiān)管總局正在核實(shí)研究。

就此問(wèn)題，武漢大學(xué)法學(xué)院教授、競(jìng)爭(zhēng)法與競(jìng)爭(zhēng)政策研究中心主任孫晉接受媒體采訪時(shí)曾介紹，高校和科研院所對(duì)知網(wǎng)頻繁漲價(jià)采取的抵制行為，都以向知網(wǎng)妥協(xié)而告終，這也從側(cè)面反映知網(wǎng)掌握了極強(qiáng)的定價(jià)權(quán)，反推其具有市場(chǎng)支配地位。

北京市京師律師事務(wù)所律師孟博解讀稱，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)或司法機(jī)關(guān)在判定經(jīng)營(yíng)者的行為是否構(gòu)成壟斷時(shí)會(huì)有相關(guān)步驟，第一步是界定相關(guān)市場(chǎng)；第二步是判定其是否具有市場(chǎng)支配地位；第三步是判定其是否存在濫用市場(chǎng)支配地位的行為。根據(jù)《反壟斷法》規(guī)定，市場(chǎng)支配地位是指經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)內(nèi)具有能夠控制商品價(jià)格、數(shù)量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)能力的市場(chǎng)地位。具有市場(chǎng)支配地位本身是合法的，《反壟斷法》禁止的是經(jīng)營(yíng)者濫用市場(chǎng)支配地位的行為。

關(guān)鍵詞： 工作人員 市場(chǎng)支配地位 限制條件