（編輯：趙洪棟）

(版權(quán)所有，未經(jīng)許可請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載)

3月24日，大眾網(wǎng)·海報(bào)新聞?dòng)浾邚暮邶埥「呒?jí)人民法院官微了解到，黑龍江省高級(jí)人民法院對(duì)哈爾濱市城鎮(zhèn)化建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室原主任張明杰受賄、濫用職權(quán)，同案被告人王紹玉受賄案二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判。

據(jù)了解，張明杰受賄、濫用職權(quán)，王紹玉受賄一案，哈爾濱市中級(jí)人民法院于2021年11月17日一審宣判，對(duì)張明杰以受賄罪判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，以濫用職權(quán)罪判處有期徒刑十年，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；對(duì)王紹玉以受賄罪判處有期徒刑十四年，并處罰金人民幣三百萬(wàn)元；并對(duì)查封、凍結(jié)、扣押在案的涉案違法所得及其孳息予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)，不足部分繼續(xù)追繳。

宣判后，張明杰、王紹玉不服，分別提出上訴。黑龍江省高級(jí)人民法院依法立案受理，并組成合議庭進(jìn)行了全面審查，經(jīng)訊問(wèn)上訴人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理，并經(jīng)合議庭評(píng)議，依法作出二審裁定。

黑龍江省高級(jí)人民法院在二審裁定中對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)證據(jù)予以確認(rèn)，認(rèn)為張明杰身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，索取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，張明杰伙同王紹玉共同索取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為均構(gòu)成受賄罪；張明杰身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，徇私舞弊、濫用職權(quán)，致使公共財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為構(gòu)成濫用職權(quán)罪。張明杰、王紹玉具有索賄情節(jié)，應(yīng)依法從重處罰。一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。黑龍江省高級(jí)人民法院遂作出駁回上訴，維持原判的裁定。

此前，張明杰案因其女兒曲婉婷的一系列喊冤操作而備受關(guān)注。張明杰案發(fā)后，曲婉婷曾多次發(fā)微博為其母喊冤，還試圖用“悲慘人設(shè)”博取大眾的同情。曲婉婷還曾在一次采訪中公開稱贊母親：“她是一個(gè)勤奮的人，她給了我能得到的最好生活，不管她是如何得到。”

曲婉婷的上述舉動(dòng)，被中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站刊文《觀察|歌手曲婉婷母親張明杰案引發(fā)關(guān)注境外不是資產(chǎn)轉(zhuǎn)移的天堂》批判，文章指出，“人們痛恨腐敗分子損害國(guó)家和人民的利益，攫取大量不義之財(cái)，滿足親屬子女奢靡生活。”

關(guān)鍵詞： 高級(jí)人民法院 黑龍江省 濫用職權(quán)